欢迎访问中国人民大学性社会学研究所!
您的位置:首页>>校园小夜曲
全文检索
校园小夜曲
1991-2006:中国大学生的性交发生率
作者:潘绥铭  时间:2012年07月30日
来源:《中国人的性行为与性关系:历史发展2000-2006》2007年5月11日

总体趋势

 

   近年来,大众传媒对于大学生的性行为日益关注。笔者的调查发现:

   总体上显著增加了

   大学生总体的性交发生率,从1991年北京的10.7%到1995年北京的9.4%再到1997年全国的10.1%,基本持平。

   可是它也会“跨世纪”,到2001年增加为16.9%;过了5年到2006年再次增加为32.0%,形成了统计学上的显著差异。每年平均增长11.3%。

   男生仍然多于女生,但是女生快于男生

   在2006年,男生的性交发生率是36.6%;女生则是26.8%,男生仍然比女生多出几乎10个百分点。形成了统计学上的显著差异。

   但是从最近5年的发展速度上来看,男生的年平均增长率是10.7%,而女生则是13.1%。这与中国总人口的多伴侣情况的发展,呈现出类似的趋势,可以佐证女性的性革命已经开始。

 

分层考察

 

    从大学的性质来看,处在省会城市的非重点大学学生的性交发生率,每年平均增长最多,达到13.4%,而那些处于省会以下城市的大学的学生则是基本持平,没有显著的增长。

    从年龄上来看,18岁以及少数低于18岁的大学生的性交发生率,在5年中没有显著的增长;19岁和20岁的学生只发生了轻微显著的增长,而21岁以上的学生则出现了显著的增加。也就是说,最近5年的变化,主要是那些年龄更大一些的大学生带来的。

    从努力学习的程度来看,恰恰是那些把70%以上的业余时间都用来学习的大学生,性交发生率增长得最快,年平均增长率达到16.7%。其增长速度是那些只用30%以下的业余时间来学习的大学生的2倍。也就是说,最近5年的变化,主要地并不是由于大学生不务正业,反而是因为越来越多的大学生学会了学习与恋爱的双赢。

    从专业上来看,传媒与一般舆论通常都认为:外语类、艺术类、体育类专业的学生更加开放一些,性交发生率肯定也更高一些。在2001年的时候,笔者的调查结果确实如此。但是到了2006年,这样的“小三门”的学生的性交发生率,在6大类专业中已经退居中间状态的第三位。尤其是,在最近的5年中,其性交发生率并没有出现显著的增长。反之,法学/行政/政治类专业的性交发生率,每年平均增长15.0%;文史哲/新闻类专业的年平均增长率则高达16.8%,两者都大大超过了大学生总体的性交发生率的增长速度。

    从大学生的校内社交机会来看,在2001年的时候,那些是学生干部/社团成员/文体骨干的人,性交发生率还稍微少于那些不是的学生。可是到了2006年,情况颠倒过来了,“骨干”的性交发生率比“非骨干”多出几乎10个百分点,而且5年之间的年平均增长率达到12.5%。反之,那些“非骨干”却没有出现显著的增长。

    从大学生的经济能力来看,在2001年的时候,“经济规律”在发挥主导作用。每月的零花钱的多少,与性交发生率成正比,所谓“没钱别恋爱”是也。但是到了2006年,“经济规律”的作用急剧减少。零花钱最少的那45%的大学生、中间的45%的、最多的那10%的学生,其性交发生率虽然还是正向排列,但是相互之间已经不存在显著的差异了。尤其是,零花钱最多的那10%的大学生的性交发生率,在最近5年中没有显著的增长,中间状态的学生只有轻微显著的增长,而零花钱最少的那45%的大学生的性交发生率,年平均增长率却高达18.1%。

 

大学生更开放?

 

    错。

    每当传媒夸张地宣传“大学校园乱套了”的时候,它们都有一个假设,就是同年龄段的非大学生要规矩得多。可是,笔者把全国总人口中18岁到23岁的非大学生拿出来做统计,结果发现:

    1.  非大学生的同龄人总体的性交发生率是36.9%,比大学生还高出5个百分点。

    2.  非大学生中的男性的性交发生率,与男大学生是几乎一样的。

    3.  非大学生中的女性,在性交发生率上,比女大学生多出10个百分点。

虽然上述的情况都还没有构成统计学的显著差异,但是这恰恰说明:大学生与同年龄的其他青年相比,既不更加保守,也不更加开放;而是基本相同。这是因为在大学扩招数年之后的今天,大学生越来越普通。因此,凡是专门拿大学生来说事的人,尤其是那些故意瞄准女大学生下刀子的人,其实都没有论据,都仅仅是在发表自己个人的道德倾向。我们不听也罢。

 

原因初探

 

    其中的原因会非常多,但是目前笔者仅能从总体上,从发生率的单因素层次上,分析最主要的。

    早在2000年3月出版的《中国当代大学生的性观念与性行为》一书中,潘绥铭教授根据1997年全国大学生调查的结果就指出:西方各国的性革命都是首先发生在大学校园里,可是中国的情况却恰恰相反,直到1997年,大学生仍然拒绝性革命。这就是因为,当时的中国大学生是货真价实的、闯过高考鬼门关的“天之骄子”,是很大程度上的特殊阶层。与其说他们更加容易接受新思潮,还不如说他们更加容易认同主流价值观。因此,面对当时社会上已经出现的性革命浪潮,他们更加容易“我自岿然不动”。

    到了2004年5月出版的《性爱十年:全国大学生性行为的追踪调查》一书, 潘绥铭教授根据2001年全国大学生调查的结果指出:性交发生率的显著增加,与当时方兴未艾的大学扩招有着密切的关系,通俗地说,就是大学生不再像以前那么“清高”了。可是这只是苗头,因为在当时,在校大学生的性交发生率与那些刚刚大学毕业的未婚者相比,前者仅仅是后者的三分之一。

    现在我们又看到了2006年的调查结果,尤其是把大学生与同年龄组的普通人加以比较,那么性革命的主要原因就更加清楚了:中国的大学生终于从天堂回到了人间,开始与社会发展齐步前进了。

Copyright © 2002 .Institute for Research on Sexuality and Gender , Renmin University of China
中国人民大学性社会学研究所版权所有   电话:(010)6251 4498    京ICP备12030030号
潘绥铭教授:  pansuiming@sex-study.org    黄盈盈副教授:huang.y.y@sex-study.org 
给本网站投稿:tg@sex-study.org 管理员邮箱:admin@sex-study.org