欢迎访问中国人民大学性社会学研究所!
您的位置:首页>>统计结果
全文检索
统计结果
发布37:性与爱:千古之惑
作者:潘绥铭  时间:2017年01月10日
来源:本研究所

性与爱:千古之惑(发布37

 

潘绥铭

 

这大概是一个千古难题啦。历史上有无数的哲学家讨论过这个问题;在文艺和影视作品中,这是一个永恒的主题;在现实中,无数中国人都发表了自己的看法,尤其在互联网上更是花繁似海。

那我还能说些什么新鲜东西呢?那就是:在2000年到2015年的18岁到61岁的中国人里,具有普遍性的(而不仅仅是某些人的)、可以验证的(而不是单纯思辨的)、生活的真实情况(而不是理想的或口号的)。

下面所说的,都是已经居住在一起的男女的情况,无论是正式结婚还是未婚同居。

 

1. 爱情对于性生活的作用

人人都知道,双方互相爱得越深,性生活也就越好。我的调查数据完全可以支持这个看法:

上面图表里的三条线,就是三个结论:如果双方互爱越深,那么获得的性高潮越多;采用的性技巧越多;对于性生活的满意度也就越高。

反过来说则是:如果双方的互爱不足,那么也就很难享受到性生活的美好。

 

2. 性生活对于爱情的作用

爱情能够促进性生活的美好,这恐怕已经是尽人皆知了。但是反过来,性生活的美好,能不能促进双方的爱情呢?或者说,性能产生爱吗?

对于这一点,总是有些人不同意,甚至声色俱厉地大加批判。这是因为,自从100年前的“五四运动”以来,中国总有些“纯情分子”,非要把爱情和性给割裂,非要把两者对立起来,而且非要赞颂爱情而贬低性生活。

因此,我不得不多拿出一些证据来,请这样的人看看。

这就是说:性高潮越多,双方才可能越发互爱。

上面的图证明:性技巧这样一种“不登大雅之堂”的情况,也可以促进双方的互爱。

看完这三张图,我们就可以得出一个鲜明而坚定的结论:性生活同样也在塑造双方之间的爱情。美好的性生活也是爱情的来源,反之,性生活的不良状态只会极大地削弱爱情。

 

最后我只需要说一句话:性与爱是互相促进的、生死相依的。

当今的中国年轻人其实早就明白这一点了,因此,以往的“性交”现在被称为“做爱”。它同时包括着两层意思:1.我们做的是爱;2.爱是要做的。

 

 

 

附录:潘绥铭的四次全国调查的简介

中国人民大学性社会学研究所在2000年、2006年、2010年和2015年,每五年一次,完成“中国人的性行为与性关系”的实地调查。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致,因此具有历史可比性。

我们调查的是中国境内1861岁的总人口,在2015年大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法,涵盖城市和农村、男女老少,每个人都具有相等的可能性被调查到。因此具有95%的准确性,来代表这些人的总体情况。如果不是随机抽样,那么任何调查,尤其是互联网的调查,根本不可能做到这一点。

调查地点,分布在25个省市自治区的103个县级地理区域里,其中城市社区67个,农村行政村36个。每处完成50个问卷,2015年总计调查5136人,四次调查总计23,147人。

调查方法:派出总计92位调查员,每4位到一个调查点,调查3天。一对一、同性别、在封闭的房间内,用笔记本电脑或上网手机来显示调查问卷,由被访者按键盘,独自回答。这是目前国际公认的最接近真实的调查方法。

调查内容涵盖了“性”的所有方面:社会背景、健康状况、社交与交友、恋爱与性爱抚、首次性交、婚姻或同居状况、双方情感、性生活细节、婚外性行为、“看黄”、网上性活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。总计至少68个最多192个问题。

 


Copyright © 2002 .Institute for Research on Sexuality and Gender , Renmin University of China
中国人民大学性社会学研究所版权所有   电话:(010)6251 4498    京ICP备12030030号
潘绥铭教授:  pansuiming@sex-study.org    黄盈盈副教授:huang.y.y@sex-study.org 
给本网站投稿:tg@sex-study.org 管理员邮箱:admin@sex-study.org