欢迎访问中国人民大学性社会学研究所!
您的位置:首页>>百花齐放
全文检索
百花齐放
关于获得性遗传和自然选择的回复
作者:刘才泽  时间:2014年12月15日
来源:《民间性学》

关于获得性遗传和自然选择的回复

刘才泽 2014.12.11

刚刚结束的“民间性学”恳谈会上,我发表了题为《从“猿搏”到“龙翻”--兼谈人类起源》的演讲,潘绥铭、程昌怀、王珺等都提出了有关获得性遗传和自然选择的问题。关于这个问题的争论由来已久,也是当今的前沿性课题,我也是一知半解,斗胆作如下回复:

1、表现遗传学的最新研究表明,在不改变基因主结构(DNA系列)的情况下,父辈后天获得的性状也可以遗传给子代,维基百科(包括中文版[]和英文版[])有比较详细的阐述(我也刚刚查阅,还来不及完全消化,怕说不清楚,就不详述了)。当然,传统进化论者可能还会拒绝承认这一研究成果,就另当别论了。

2、传统观点认为,基因突变是随机的。当然,随机突变的实例很多,其随机性是不可否认的。但是,基因突变应该不是完全随机的。举个诱发突变的例子,紫外线照射下,基因发生了特定的突变(如DNARNA上相邻的嘧啶以共价键相互结合形成嘧啶二聚体[])。对于基因来说,紫外线就是外部条件,是它的生存环境。用拉马克理论解释,就是紫外线引起了这种特定的突变,也仅仅发生这种突变。国人对此应该是很好理解的,“内因”在“外因”作用下发生了改变。毫无疑问,突变后的基因可以遗传给子代。而用自然选择理论解释就是,其他突变也发生了,但被紫外线(作为选择压力)扼杀在了“摇篮”之中。但是,实际情况是这样的吗?

3、宏观尺度也有很好的例子,近年来人类身高显著增加(就是越来越高了),学者们应该不会怀疑这是食物充足等导致的结果。如果强行套用自然选择理论,就是祖辈中矮个子群体很少(或者没有)留下后代,大多数(或者全部)都是高个子群体的后代。显然不符合事实。实际情况是,两个群体的后代数量都没有显著差别,只是在原有的基础上身高都有所增加,整体水平也就增加了。另外,子代的子代有可能会进一步增加

4、关于人类裸体的形成,发言时多从摩擦去毛的角度(也就是获得性遗传的角度)阐述,但《古人类面对面交配吗》[]一文中,并没有排除自然选择过程。总之,都与性行为有关,这与国际性学会把人类裸露的皮肤归为性系统的做法不谋而合。

5、关于把脑归为性系统,这也是不难理解的,最近关于老鼠在性爱过程中脑细胞增加的报道就是很好的例子[]。人类与一般动物(如实验中的老鼠)的区别只是在于,人类脑部更加复杂,能够处理更多的性信号,性快感也可能与之有关。我的最新研究结果表明,母体骨盆形状决定了(新生儿)头颅的形状[],而性行为方式引起的母体骨盆形状变化,最终导致了(新生儿)头颅形状的变化,人类复杂的脑部最终形成。

 

Copyright © 2002 .Institute for Research on Sexuality and Gender , Renmin University of China
中国人民大学性社会学研究所版权所有   电话:(010)6251 4498    京ICP备12030030号
潘绥铭教授:  pansuiming@sex-study.org    黄盈盈副教授:huang.y.y@sex-study.org 
给本网站投稿:tg@sex-study.org 管理员邮箱:admin@sex-study.org